第三五一章 证人 (第2/3页)

道的事情，讲完之后。托尼.唐恩就站了起来。

    “法官大人，请允许我问证人几个问题。”

    法官同意之后，托尼.唐恩就走出了被告席。然后走到了证人席前面，一边盯着这个女人，一边问道：“这位女士，您说自己是佐乌的情人，谁能够证明”

    “我的同事都可以证明，我跟佐乌的关系非常要好，经常一起工作，一起吃饭，他真正喜欢的是我，所以做什么事情都不瞒着我。”女人回答道。

    “哦，原来是这样啊，这么说你和佐乌先生做羞羞的事情的时候你的同事也在场了”

    被告律师立即站起来大声说道：“反对，法官大人，原告律师的提问与本案无关”

    法官看了托尼.唐恩一眼问道：“请原告律师说明理由。”

    托尼.唐恩点了点头道：“法官大人，陪审团的诸位，不要以为我这是在无理取闹，这个问题非常关键。被告律师说这位女士是佐乌的情人，这位女士也承认了，但是据我所知，佐乌是一个十足的程序男，他最关心的是那些数据和游戏，而不是女人”

    “反对，原告律师一直在混淆视听。”

    “请原告律师不要说一些无关紧要的事情。”

    “好吧法官大人，我想说的是，这个情人的身份不可靠。这位女士本来就跟佐乌是同事，还是佐乌的助手，他们一起吃饭，一起工作再正常不过了，即便是感情好点，那也只是朋友而已，根本谈不上情人关系，他们的同事所看到的，也仅仅只是他们关系好的一面，但也无法就此说明就是情人关系。当然了，如果有同事看到他们上床，那就另当别论了。”

    托尼.唐恩开始发力了。

    证人的证词以及证据那可是有要求的。

    如果是由陪审团参与的案件，法官将会指导陪审团如何运用法律，包括何方负有出示证据的责任以及如何衡量这些证据等。衡量证据的标准有三条，只有符合这些标准才能是赢得案件的证据。第一，“证据优先”原则：在大多数民事案件中，证据提供人必须使人信服他的证据比其他证据更真实而不是相反。第二，在民事案中，例如在欺诈案中，证据必须是清楚和有说服力的，即事实存在是非常可能的。第三，最高的标准，是在刑事案中，被告被定为有罪的证据必须是排除合理的怀疑和无可置疑的。

    所以如果对方证人的证词出现了纰漏，那基本上就等于没用了。

    “那种事情怎么可能让人看到。”女人好像是有点慌了，大声说道。

    “谢谢配合那么我再问你，你知道佐乌先生的血型、星座、父母情况以及原住地，还有他身上的一些特点吗”

    托尼.唐恩继续发问。

    “我知道，我当然知道。”然后这个女人就把佐乌的事情详详细细地讲了出来，有些地方甚至感觉就像是在机械地背诵课文似的，这一点连高西也察觉到不对了。

    “您的记忆力真好，这些事情应该都可以倒背如流了吧”

    “那当然”

    

    （本章未完，请点击下一页继续阅读）

『加入书签，方便阅读』