第二十章 讲座 三合一 (第2/3页)

从第三排坐起。

    李盼芙和萧晓正聊着天，萧晓眼见的看到沈红星在于弄仁还有个漂亮oloffi，也就是虐待狂和被虐待狂，简写就是大家都懂的。

    等着于弄仁sadissochis发作般的在台上讲了快半个钟头，这家伙才有了要消停的意思。只听这于弄仁正好说道：“下面让我们欢迎亮剑以及潜伏的作者，橘子老师。”

    “自己也终于成为老师了啊。”心中带着这样奇怪感慨的沈红星起身，在讲堂里一百多师生的注视下走上了主席台，他弄了弄话筒的高低，然后开口说道：“相信大家也挺累的，我也就不说废话了。

    本来呢，我和诸位应该是没有什么交集的，这种讲座做起来也颇为尴尬。诸位不是学文的，我讲如何写小说自然不合适，诸位又不是学史的，那与诸位探讨国共时期历史未免有点尴尬。但是又不能不说点和诸位有关的，在下思来想去，终于找到了条诸位与我的共同点。那就是现在或者将来都要教育自己的孩子，那就干脆讲讲教育学吧。”

    徐晓燕看着讲台上有些光芒四射的沈红星，惊讶于沈红星还能用这种民国时期的白话文做讲座的能力。而徐晓燕身后几排的萧晓和李盼芙则更是惊讶，她们俩现在才反应过来刚才坐得离她们不远的那个男生是谁。李盼芙是看过亮剑和潜伏的，平常爱这两本熟爱到不得了，在她的想象里，这两本书的作者橘子，怎么也该是个风度翩翩极为有才的中年男人。可谁想的到这橘子原来是个面向比她还年轻一点的男生，李盼芙这时候都有些崇拜沈红星了，看看人家，差不多跟她同龄，但是都已经是知名作家了

    李盼芙心理乱糟糟的想着，耳朵却听沈红星说道：“近来西洋的心理学家总结了十条人类很难避免的心理弱点，称之为人类无法抗拒的10种心理，里面颇有与教育相关的。

    1、鸟笼逻辑

    若挂一个漂亮的鸟笼在房间最显眼之处，过不了几天，其主人定会做出下面两个选择之一：把鸟笼扔掉，或者买一只鸟回来放在鸟笼里。这便是鸟笼逻辑。

    过程很简单，设想你是这房间的主人，只要有人走进房间，看到鸟笼，便会忍不住问你：鸟呢死了若你回答：我从来都没有养过鸟。他便会问：那你养一个鸟笼干什么最后你不得不在两个选择中二选一，因为这比无休止的解释要容易得多。鸟笼逻辑的原因很简单：人们绝大部分的时候是采取惯性思维。”

    听到这里，李盼芙想了想若自己是那个进屋的人，肯定也会惊讶的问鸟是不是死了。想到这里，她一下就把之前脑子里乱乱的想法甩开，认真听沈红星的讲座起来。

    只听沈红星这个时候又往下讲新的内容：

    “2、破窗效应

    西洋的心理学研究上有个现象叫做破窗效应，就是说，一个房子如果窗户破了，没有人去修补，隔不久，其它的窗户也会莫名其妙的被人打破；一面墙，如果出现一些涂鸦没有清洗掉，很快的，墙上就布满了乱七八糟，不堪入目的东西。一个很干净的地方，人会不好意思丢垃圾，但是一旦地上有垃圾出现之后，人就会毫不犹疑的拋，丝毫不觉羞愧。仿佛这里只要之前脏了，就赋予了人们可以在此地放肆的权力。

    心理学家研究的就是这个引爆点，地上究竟要有多脏，人们才会觉得反正这么脏，再脏一点无所谓，情况究竟要坏到什么程度，人们才会自暴自弃，让它烂到底。

    任何坏事，如果在开始时没有阻拦掉，形成风气，改也改不掉，就好象河堤，一个小缺口没有及时修补，可以崩坝，造成千百万倍的损失。

    犯罪其实就是失序的结果，纽约市在80年代的时候，真是无处不抢，无日不杀，大白天走在马路上也会害怕。地铁更不用说了，车厢脏乱，到处涂满了秽句，坐在地铁里，人人自危。有位教授甚至被人在光天化日之下，敲了一记闷棍，眼睛失明，从此结束他的研究生涯。最近纽约的市容和市誉提升了不少，令人颇为吃惊，一个已经向下沉沦的城市，竟能死而复生，向上提升。

    警察发现人们果然比较不会在干净的场合犯罪，又发现抓逃票很有收获，因为每七名逃票的人中就有一名是通缉犯，二十名中就有一名携带武器，因此警察愿意很认真地去抓逃票，这使得歹徒不敢逃票，出门不敢带武器，以免得不偿失、因小失大。这样纽约市就从最小、最容易的地方着手，打破了犯罪环结chain，使这个恶性循环无法继续下去。

    此种理论也可以用在所谓的坏学生身上，也就是通常我们所说的破罐破摔。若是见到一个学生成绩不好，众人会自然而然的当他是坏学生，然后对其轻视，反而会加重其破罐破摔的心理。”

    3、责任分散效应

    1964年3月13日夜3时20分，在美国纽约郊外某公寓前，一位叫朱诺比白的年轻女子在结束酒巴间工作回家的路上遇刺。当她绝望地喊叫：有人要杀人啦救命救命听到喊叫声，附近住户亮起了灯，打开了窗户，凶手吓跑了。当一切恢复平静后，凶手又返回作案。当她又叫喊时，附近的住户又打开了电灯，凶手又逃跑了。当她认为已经无事，回到自己家上楼时，凶手又一次出现在她面前，将她杀死在楼梯上。在这个过程中，尽管她大声呼救，她的邻居中至少有38位到窗前观看，但无一人来救她，甚至无一人打电话报警。这件事引起纽约社会的轰动，也引起了社会心理学工作者的重视和思考。人们把这种众多的旁观者见死不救的现象称为责任分散效应。

    对于责任分散效应形成的原因，心理学家进行了大量的实验和调查，结果发现：这种现象不能仅仅说是众人的冷酷无情，或道德日益沦丧的表现。因为在不同的场合，人们的援助行为确实是不同的。当一个人遇到紧急情境时，如果只有他一个人能提供帮助，他会清醒地意识到自己的责任，对受难者给予帮助。如果他见死不救会产生罪恶感、内疚感，这需要付出很高的心理代价。而如果有许多人在场的话，帮助求助者的责任就由大家来分担，造成责任分散，每个人分担的责任很少，旁观者甚至可能连他自己的那一份责任也意识不到，从而产生一种我不去救，由别人去救的心理，造成集体冷漠的局面。如何打破这种局面，这是心理学家正在研究的一个重要课题。

    4、帕金森定律

    英国著名历史学家诺斯古德帕金森通过长期调查研究，写出一本名叫帕金森定律的书。他在书中阐述了机构人员膨胀的原因及后果：一个不称职的官员，可能有三条出路，第一是申请退职，把位子让给能干的人；第二是让一位能干的人来协助自己工作；第三是任用两个水平比自己更低的人当助手。这第一条路是万万走不得的，因为那样会丧失许多权利；第二条路也不能走，因为那个能干的人会成为自己的对手；看来只有第三条路最适宜。于是，两个平庸的助手分担了他的工作，他自己则高高在上发号施令，他们不会对自己的权利构成威胁。两个助手既然无能，他们就上行下效，再为自己找两个更加无能的助手。如此类推，就形成了一个机构臃肿，人浮于事，相互扯皮，效率低下的领导体系。”

    听到这里，李盼芙乐了，这是在讽刺国内的官僚机构么沈红星话音刚落，教务处长于弄仁就拼命的在台下咳嗽，想通过这种“无声的抗议”来让沈红星打住。而台下的热血男生们一听沈红星的这番话，却纷纷起哄的鼓掌叫好起来。

    可沈红星今天可不是来批判政治的，不用于弄仁提醒他也不会在这方面做过多发挥，只是继续讲道：

    “5、晕轮效应

    俄国著名的大文豪普希金曾因晕轮效应的作用吃了大苦头。他狂热地爱上了被称为莫斯科第一美人的娜坦丽，并且和她结了婚。娜坦丽容貌惊人，但与普希金志不同道不合。当普希金每次把写好的诗读给她听时。她总是

    （本章未完，请点击下一页继续阅读）

『加入书签，方便阅读』