第162章 己巳之变（三） (第3/3页)

，互有胜负。36袁崇焕令戴承恩在广渠门列阵，祖大寿于南面列阵，王承胤在西北列阵，袁崇焕在西面列阵以备战，中午时刻，清骑兵从东南面进攻，祖大寿率兵奋力接战，而王承胤却拔阵向南避战。后金军力战祖大寿不下，于是撤退，明将刘应国、罗景荣等人率兵进行追击，杀伤后金军千余人，而明军死伤也很多。收兵后，朱由检用酒食犒赏军队。37袁崇焕有派遣任守忠率领五百人用火炮轰打金营，后金军撤退，京都之威遂解。38

    下狱处死

    但后金军退兵后，袁崇焕却被治罪。当初后金军进入的关口是属于蓟辽总理刘策所管辖，而袁崇焕得知后金军入关，直逼京城，于是千里迢迢赶来救援，自认为有功无罪，但是朝中大臣却有很多人认为是袁崇焕放清兵入关，于是纷纷诽谤袁崇焕与后金军有勾结，朱由检对此也很怀疑。此时后金军也设计离间，说袁崇焕与后金军有秘密约定。十二月，朱由检将袁崇焕下狱。39

    魏忠贤遗党王永光、高捷、袁弘勋、史褷等人想趁机给魏忠贤报仇，以擅自与后金军议和、擅杀毛文龙两条罪名定袁崇焕死罪，崇祯三年1630年八月，袁崇焕被凌迟处死，家人被流徙三千里，并抄没家产。

    袁崇焕的事迹、评论几百年来一直争论不休，正如孟森在明本兵梁廷栋请斩袁崇焕原疏附跋中提及，明末时期历史记载十分混乱，即使是与其耳目相关的人，其恩怨纠葛也尤其复杂。其中，主要争议的集中点是袁崇焕杀死毛文龙、是否背叛明朝政府等。

    被称为明末清初五大学者之一的朱舜水参加过“反清复明”的活动，在他的著作朱舜水集里，将袁崇焕称为“卖国贼”，62明末将领徐石麒也认为，袁崇焕表面上主战，而实际上是想主和，甚至以擒杀毛文龙的方式取信于清廷。63清朝学士张廷玉在撰写明史时认为袁崇焕杀毛文龙是“妄杀”，计六奇在明季北略里认为袁崇焕虽然死的冤，但是他列十二条罪状杀毛文龙，如同秦桧以十二道金牌杀岳飞一样。64

    清乾隆皇帝觉得袁崇焕的死值得怜悯，民国初年，梁启超在袁崇焕传中对袁崇焕大加赞赏，认为他是能影响国家安危、民族兴亡的人。1952年，北京市进行大规模的改造城市建设时，叶恭绰等联名上，请求保护袁墓，在回复中称袁崇焕为“明末爱国领袖”。

    袁崇焕因为行事作风的问题，曾经让器重他的孙承宗大为震怒，65擒杀毛文龙也是袁崇焕擅自主张。他的同事王在晋认为袁崇焕虽然死于国法，但是他的功劳不可淹没，66但同时，他也认为袁崇焕的死是自取灭亡。67

    剑桥中国明代史称：“他崇祯皇帝相信了谣言，于1630年9月22日在北京杀了他最有才能的将领袁崇焕。”

『加入书签，方便阅读』