答读者问 (第2/3页)

百多万字，也就是要所见三分之一的内容，实在太可怕了。不进行修订的话，这么臃肿的文变成铅字，感觉有点羞耻。好吧，那么，接下来，我来回答一下读者们的疑问，以及读者们想要了解的一些文中内容：

    问：怎么通过理论物理数学观测定义某一具体事物。答：本人也不知道具体该如何测定，否则应该去国家科学院。但基本原理是，用已确认公式和假定公式推定假定公式，数学逻辑上成立，却无事实证明。也就是：无法证伪。它可能是不正确的，但你无法用事实证明它不正确，因为你无法观测。就如弦理论，它也只是假定而已，事实有没有弦，谁都看不到，弦只是一种假定，引入弦后，可以用来解释一部分无法解释的公式结果。量子也是一样，是为了“可以解释”而引入的。

    问：怎么观测某一事物的量子态？（没办法的话这些章的内容看上去只是在用科学名称说神话而已，请有时间解释一下专业名称）答：量子的意义是最小数值。假设将一个物体量化，那么量子就是量化后的最小，也最基础的数值。这个数值是固定的，不可再分的。它不是可观测粒子，而是引入的最小概念而已。它存在的基础是假定万物可量化，且有一个不可再分的最小构成。量子和已经观测到的最小微粒如夸克什么的，根本不是一回事。它只是一个假定的数值概念而已。弦理论的弦也不是通常意义的弦状物，只是一个假定的基础存在概念，虽然科普中用一根弦来形象描述，但那个形状只是为了易于了解才这么做的，它用在理论上更多只是一个概念。所以，无法观测，而只能建立一个理论模型进行描述。

    问：既然是不可观测的，那你在文中提到“观测”，不是胡扯吗？答：所以，本文是科学幻想，所谓的“观测”，也只是一个广泛意义上的说法。也许未来有一天，我们可以借用某些仪器，形象地将理论模型中的概念，转化为更容易认知的形象，来进行全方位的认知。但目前，概念的仍旧是概念的。所谓的“观测量子态”，你可以理解为，“从理论数学和物理上认知它”，其实，你注意一些的话，文中也已经提到了。

    问：什么是哲学末日，哲学末日和变成LCL或液体来看结局和eva相近？答：哲学末日是从哲学上来说的，一个终结的概念。当这个终结开始时，它是从所能理解和不能理解的方面进行的过程和所将达到的结果。无论理论能不能证明，它都是被默认存在的，也就是不存在道理，也不讲究起因的。不要用因果关系理解，因为因果在哲学末日中无意义。LCL什么的，你可以看做是仅仅限定于病院现实中人类所能观测到的哲学末日的一个现象，一种形式，但它无法代表整个形而上的哲学末日。在不同角度的观测下，末日也可以不是LCL化，会是不同的现象，不同的方式。甚至于，LCL还并非是真正的终结，因为，哲学末日所指的终结，是一种十分彻底的概念，它是不存在“轮回”的，就是“完结了，什么都没有了，不会再开始了”这样的感觉。

    问：末日真理教原型是基督教或者天主教？答：无特别标准的原型。“末日真理”这个名字有逼

    （本章未完，请点击下一页继续阅读）

『加入书签，方便阅读』