第463章 争议 (第2/3页)

播以来，一直都禁止插播电影广告。

    这个规定，在第81届奥斯卡上，打破了。

    这次取消禁令，奥斯卡的官方解释是：“在电影盛典中增加更多关于电影的娱乐内容……”

    行吧，反正这解释看上去是为了奥斯卡的内容更丰富，为了……反正是为了奥斯卡更好嘛。

    既然连在奥斯卡上插播电影广告都允许了，那么学院就不介意再多做一点。

    作为具有独家转播权的ABC，你们要识趣，学院今年采取了这么多的措施，为的是什么？

    当然是为了你们ABC能卖出更多的转播权和广告啊。

    所以……要加钱！

    在08年以前，奥斯卡与ABC执行的仍是1998年签订的合约，年均下来的转播费用大概是4000万到4500万之间。

    这次学院要把价格提高到5000万美元（这也是事实）。

    对着这些，曹阳也听说了，他对此并不怎么在意，反而想着能不能让国内的媒体报道一下。

    主要报道奥斯卡为了收视率所做的这些事，为的就是给奥斯卡祛魅。

    可想想这才09年初，正是“公知”横行的年代，哪怕是媒体报道了，也多的是给奥斯卡“辩经”的。

    这几年报道时，哈维韦恩斯坦倒是一个不错的切入口，先从“小小”的公关作为切入口，可以慢慢让国内的人知道，公关是拿奖的一个关键因素。

    这种事是急不来的，只能慢慢做，慢慢影响。

    在奥斯卡颁奖典礼前的这两天，曹阳也看了不少权威杂志和媒体的分析，尤其是《好莱坞报道》、《综艺》和《娱乐周刊》。

    在以往，它们三个的分析都是极具有参考性的，因为准确率每年都非常高。

    今年三大媒体的预测，没有如往年那样在重要的奖项上做到了一致，今年三大媒体在重要的奖项上，特别是最佳影片和最佳导演上，罕见的产生了分歧。

    《好莱坞报道》对这届奥斯卡最佳影片的预测，不是《小丑》，而是《贫民窟的百万富翁》。

    《好莱坞报道》认为，其“励志逆袭”的故事、多线索叙事和全球共鸣的主题，对于贫富差距和命运的描述，完美契合奥斯卡价值观。

    并且，《好莱坞报道》认为，最佳导演的人选，是《贫民窑的百万富翁》的导演丹尼-博伊尔。

    给出的理由是，这部电影充满了活力的视觉风格，如孟买贫民窟的跑酷镜头，以及精准的多线叙事被认为是“革新了传统剧情片”。

    《好莱坞报道》还给出了《小丑》以及曹阳无法拿到最佳影片和最佳导演的理由，理由很简单，《小丑》的票房太高了！

    当初《指环王3》在奥斯卡上拿到了太多的大奖，被诟病一部商业电影拿到那么多大奖不合理，据说学院高层事后曾经放话，今后奥斯卡不再重点关注高票房电影。

    还有一个理由，那就是《小丑》是漫画电影，漫画电影从来还没有拿过最佳影片和最佳导演的先例。

    这也是《好莱坞报道》不看好曹阳以及《小丑》的理由。

    《综艺》则相反，它反而看好《小丑》能拿到最佳影片，也预测曹阳会再次拿到最佳导演。

    它给出的《小丑》能拿到最佳影片的理由是：

    《小丑》的艺术性体现在其颠覆性的角色解构、极致的美学表达与社会隐喻的深度交织上，具有现实主义阶级批判性，是阶级裂变的显微镜。

    最后还强调，当亚瑟在血泊中踏出“小丑之舞”时，他既是受害者也是暴君，揭穿了所有秩序面具下隐藏的疯狂底色——这是当代艺术最危险的真相投射。

    《综艺》给出的曹阳能拿到最佳导演的理由，是《小丑》的叙事结构新颖，色彩美学反常规的运用。

    还说曹阳将漫画角色转化为解剖社会肿瘤的手术刀，使《小丑》超越超英类型，成为卡夫卡式存在主义寓言。

    《娱乐周刊》的预测又与它们不同。

    《娱乐周刊》认为，《小丑》是最应该拿到最佳影片的，因为《小丑》是寓言式的电影，是对当下社会最好的“反馈”。

    若是《小丑》拿不到今年的最佳

    （本章未完，请点击下一页继续阅读）

『加入书签，方便阅读』