第394章 半译半抄 (第2/3页)

资料，包括壁画图像、文献考据等等。

    都是行家，一看就知道，这是要做舞蹈文本解构，比如题材溯源，节奏、音乐还原或重建。都看过原谱，大多数的人都倾向於重建。

    原谱残缺度太高是一方面，关键的是：原谱是燕乐半字谱，即工尺谱的前身，这玩意不是一般的难译。但难得并不是谱符，也就是所谓的「燕乐半字」，这个并不难：照着日文和韩文一对照，少说也能译个三分之一。

    而且遗存的文献也不少，截止目前，半字谱的谱字破译率达百分之七十左右，比舞谱谱字高的高。但译燕乐谱，并不是把字符翻译成汉字，解析出读音就可以的，关键还在律高、节奏、技法，乃至音准说直白一点：宋以後传承严重断代，形成了文化断层，中间缺失了关键链条。

    举个例子：《唐史》、《辽史》以及《宋史》中记载的「七旦二十八调」，只要是研究古典音乐的，理论基本都懂。

    但如果与实际谱例对照，就会发现，驴唇不对马嘴，哪哪都对不上：文献记载的七声阶，遗存的乐谱中却是五声+变音。

    史记中记载的是二十八调，八十四律，实际谱例中大部分却只有十九调，最高的也不过二十一调。还有音高：文献记载律高为唐黄钟（G调），实谱却为大吕（A4）。

    最关键的一点：节奏与舞蹈适配性。如果按照原谱节奏直翻，古代的演员全都得装马达。

    所以，无论是史学界，还是文艺界，都怀疑隋唐时期的「二十八调」，其实是理想模式。只存在於文献当中，实际应用却少之又少。

    所以，现行翻译古谱，一概沿用推测性复原的办法：不用一昧求古，更不追求原貌复原，而是做适当的改编。

    而大多数的时候，这个「适当」，都在百分之九十以上。

    那句话怎麽说来着？合适的才是最好的！

    所以，所谓的古谱复原，其实和重新构建，重新编创没多大区别。

    也是因此，这几位都不是一般的好奇：他们就想看看，林思成能编出什麽样的一部曲子，才能配得上《六麽》这个名字。

    刚开始的工作就那些，除了查资料，就是查资料，枯燥而又乏味。

    大致看了看，觉得没什麽意思，一群人小声的聊起了天。

    都是搞舞乐的，话题自然离不开这个范畴，说了没几句，又聊到林思成翻译的这二十四幅舞姿图。李敬亭翻着手稿：「以此为核心，扩编一部古典舞作品是肯定没问题的。配乐其实并不难，下企业慰问而已，直接从现有的软腰类的古曲舞乐中摘取一段，就是一部佳作。」

    怎麽，着急了？

    刘郝似笑非笑：「如果小林想拿个奖呢？」

    「那就得重新创编！」李敬亭不假思索，「最好是以原谱为基础，重点解析并构建。无论是动作谱系，还是音乐结构，必须包含有原谱中相当比例的核心音程……能做到这一点，不论是文华奖，还是荷花奖，随便你拿……

    稍一顿，李敬亭开了个玩笑：「信不信到时候，颁银奖都不带要的？」

    顿然，刘郝笑不出来了。

    道理她当然懂，只因这是《六麽》。

    但很难很难：光是一个五声音阶变形，就能让万凤云、任卓这样已经够得上作曲家的编曲愁的撕头发。「也不一定非要拿音乐类的大奖！」任卓翻着手稿，「其它的大奖行不行？」

    所有人都怔了一下：这是古典舞乐，不拿音乐类奖项，你还能拿什麽奖？

    随即，万凤云的眼睛一亮，盯着任卓翻到的那一页：唐代舞谱谱字对照（待定）？

    咦，还真别说？

    已故音乐史学家、乐律学家、古谱泰斗，上海音乐学院教授，中国音乐史学会、中国乐律学学会顾问陈应时先生，曾经得过两个奖：全国高校人文社科优秀成果二等奖、文化部科研一等奖。

    特别是第二个，这是正儿八经的国家级科研大奖，到顶的那种。而陈教授凭藉的，就是《敦煌乐谱解译辨证》。

    因为陈教授的研究突破：使原本只做为舞乐的《

    （本章未完，请点击下一页继续阅读）

『加入书签，方便阅读』