第八十四章 与文艺导向形成明显反差（2/10求首订） (第3/3页)

    这年头，高校的内部刊物是当时内部意见交流的重要载体。发行范围限于单位内部，但审核门槛低，发表速度快！

    一天见报！

    但是架不住吴正平是有点身份的社会人，其评论迅速在南京、上海等地进行蔓延。

    该说不说，吴正平干正事不行，挑刺还是有把刷子的。

    准确的把握到了《试衣镜》在这个年代最容易出问题的环节。

    紧跟着《收获》发表的《人民文学》评论版中刊发了刘芯武对于《试衣镜》和《野蔷生处是吾乡》的评论。

    标题是：评《试衣镜》：在细节真实之外更需站稳价值立场

    嘿，你是真闲！

    刘芯武的评论就要高明的多，绵里藏针。

    “初读许成军同志的《试衣镜》，其对 1979年百货商场日常的细腻描摹确有可圈可点之处。作者以敏锐的观察捕捉到秋老虎的燥热.足见青年作者对生活的体察之力。但细究其思想内核与价值导向，作品在细节真实的表象下，潜藏着值得警惕的偏差，作为文艺创作领域的过来人，有几点浅见愿与作者及同仁探讨。”

    “文艺创作离不开细节的支撑，但若细节的铺陈脱离了正确的思想内核，再精致的描摹也会沦为无源之水。《试衣镜》中，作者对

    却在叙事中悄然注入了消解意味。将四年工作经历喻为“整整齐齐嵌在柜台的木纹里”，将劳动布褂子的合规色调暗指为“发蔫的灰”，这种带有情绪倾向的描写，实则模糊了“规矩”与“压抑”的界限。”

    “文艺的细节真实，从来不是对生活表象的简单复刻，而是要通过细节传递劳动的光荣

    这种对投机行为的浪漫化处理，与对集体纪律的隐性质疑形成对比，显然偏离了“细节为思想服务”的创作原则。青年作者需明白，细节的灵气当用在歌颂劳动人民的坚守上，而非放大对合规生活的疏离感。”

『加入书签，方便阅读』