第176章：未凉的茶与未破的局 (第2/3页)

孙；培养学生，把项目分包给学生，学生发论文，导师署名；学生毕业了，导师推荐工作，安排到自己的圈子里；评职称、拿项目，优先照顾自己人。几代人下来，整个领域就成了一个利益共同体，形成了一个自我强化的闭环，外部人想进来，比登天还难。”

    他给我举了一个例子，某知名高校的一个学院，三代传承，第一代是学科奠基人，拿遍了国家大奖，积累了大量的资源和话语权；第二代是他的学生，遍布全国重点高校，掌控着各个高校的学科建设和人才评审；第三代是徒孙们，垄断了所有核心期刊的编委，掌控着学术发表的话语权。“他们不认为自己搞的是学阀，觉得是‘学派传承’，是在‘弘扬学术’。”李斌苦笑着说，“可实际上，他们不过是在垄断资源，禁锢思想，扼杀创新。”

    我端起凉茶杯，又喝了一口，心里一片冰凉。李斌所说的这个案例，我也有所耳闻。那个学派，在国内某个领域，确实占据着绝对的主导地位，他们的理论，就是“标准答案”，任何人都不能质疑，不能挑战。有一次，我参加一个学术研讨会，有一个青年学者，提出了一个与该学派经典理论相悖的观点，结果当场就被该学派的一个大佬驳斥，说他“不懂学术”“哗众取宠”，后来，那个青年学者，再也没有在国内核心期刊上发表过论文，最终被迫离开了学术界。

    “叔，你知道吗？学阀的危害，远比我们想象的要严重。”李斌的情绪又激动起来，“我在这行待了十几年，见过太多被学阀毁掉的学术人生，也见过太多因为学阀而恶化的学术生态。”

    他告诉我，学阀的第一个危害，就是扼杀学术创新。“我的一个朋友，博士期间提出了一个颠覆性的理论，挑战了学阀的经典理论，结果论文投了三年，都没有被核心期刊录用。后来，他把数据发给了国外的同行，国外的同行一看，觉得这个研究非常有价值，很快就帮他在国际顶刊上发表了，现在，这篇论文已经被引用上千次。可在国内，他却连一个发表的机会都没有，最终，他心灰意冷，离开了学术界，去了一家互联网公司做研究员。”

    我想起了自己经手的那些项目申报，很多有创新性、有突破性的研究，往往因为“不符合主流观点”“挑战权威”，而被拒之门外。相反，那些没有任何创新，只是重复前人研究、依附于学阀的项目，却能轻易获得资助，轻易发表论文。长此以往，谁还愿意去做创新研究？谁还愿意去挑战权威？学术的活力，就这样被一点点扼杀了。

    “第二个危害，就是资源分配严重失衡。”李斌说，“我们学校同一个学院，头部的3个团队，拿走了70%的科研经费，剩下的30%，由20多个团队瓜分。有的团队，经费几千万用不完，实验室里的设备都是最先进的，甚至还有多余的经费用来吃喝玩乐；而有的团队，为了几万块的小额经费，四处求人，甚至要放弃自己的研究方向，去依附那些有资源的团队。我所在的团队，去年申报了一项省级课题，经费只有十万块，可就是这十万块，我们还要看别人的脸色，还要配合那些有资源的团队做一些无关紧要的工作。”

    这一点，我深有体会。四十年的科技管理工作，我见过太多的资源浪费，也见过太多的学者因为经费短缺，无法开展研究。科研经费，本来是用来支持学术研究、推动学科发展的，可现在，却成了学阀们谋取私利、巩固垄断地位的工具。资源越集中，垄断越严重；垄断越严重，资源越集中，形成了一个恶性循环。

    “第三个危害，就是系统性压制青年学者。”李斌的声音里，带着几分悲凉，“叔，我今年四十二岁，才是个副教授，在我们学院，算是晋升比较慢的。而我认识的一个人，和我同一年博士毕业，因为加入了一个主流学派，有大佬撑腰，三十岁就评上了教授，三十五岁就成了学院院长。还有一个青年学者，四十岁了，还在做讲师，年年申请课题，年年不过，不是因为他的研究能力不行，而是因为他‘学派不对’，不愿意拜山头、搞关系。最后，他抑郁了，被迫离开了高校，现在连工作都没有。”

    我想起了那些和李斌一样的青年学者，他们有才华、有抱负，怀揣着对学术的热爱，想要在自己的领域做出一番成绩。可他们没有“靠山”，没有“学派血统”，只能在底层挣扎，被系统性压制，最终，要么放弃学术，要么远走海外，要么被迫妥协，加入某个学派，成为学阀的“打手”。大量优秀青年学者的流失，是学术界的巨大损失，也是一个国家学术发展的隐患。

    “第四个危害，就是学术信信危机。”李斌压低了声音，像是在爆料，“我身边就有这样的例子，有一个教授，他的项目申请书，数据都是编的，研究内容也是抄袭的，可因为评审专家是他的师兄，是同一个学派的人，照样能通过评审，拿到巨额经费。还有的学生，博士论文抄袭，可因为导师是学派大佬，不仅没有被撤销学位，反而顺利毕业，还被推荐到了好的单位工作。久而久之，越来越多的人，不再想着怎么做好研究，而是想着怎么钻空子、搞关系、造假，学术诚信，早就被抛到了九霄云外。”

    学术诚信，是学术的生命线。可在学阀垄断的环境里，学术诚信变得一文不值。学阀们为了巩固自己的地位，为了让自己的徒子徒孙脱颖而出，不惜牺牲学术诚信，不惜造假、抄袭。这种行为，不仅破坏了学术生态，也损害了整个学术界的声誉。

    “第五个危害，就是学术生态的恶化。”李斌叹了口气，“现在，很多年轻人进入学术圈，想的不是‘我能探索什么新问题’，不是‘我能做出什么研究成果’，而是‘我应该加入哪个学派’，‘我应该拜哪个山头’。他们不再看重学术能力，不再坚守学术底线，只看重关系和背景。我带的几个博士生，经常问我，‘老师，我应该拜哪个大佬为师？’‘老师，我怎么才能加入某个学派？’每次听到这些问题，我都觉得很痛心。”

    我深有同感。四十年前，我进入学术圈的时候，身边的学者们，都在潜心做研究，都在追求真理。可现在，学术圈变得越来越功利，越来越浮躁，学阀们的垄断，让整个学术生态变得乌烟瘴气。当一个学术圈，不再以学术能力论英雄，而是以关系背景论高低；当一个学者，不再追求真理，而是追求利益和地位，这个学术圈，就已经失去了活力，失去了灵魂。

    “最让人恶心的是，这些学阀，还总是用各种话术，来合理化自己的垄断。”李斌的语气里，充满了嘲讽，“他们常说，自己搞的是‘学术传承’，说他们的学派有百年历史，是在弘扬学术，不是垄断。可实际上，他们所谓的‘学术传承’，不过是垄断资源、禁锢思想的借口。他们还说，录取‘自己人’，是因为‘自己人’的学术水平高，其他人不行，是能力问题。可真相是，他们所谓的‘学术标准’，不过是过滤外人、照顾自己人的工具。”

    我想起了那些学阀们的辩护话术，除了“学术传承”“学术标准”，还有“自然选择”“学术自由”。他们说，学术界本来就是优胜劣汰，他们只是标准更高；他们说，他们有权选择与谁合作，这是学术自由。可正如李斌所说，“他们说的‘自由’，是他们的自由；他们说的‘标准’，是过滤别人的标准。”他们的自由，是垄断资源、压制异己的自由；他们的标准，是用来排除外人、巩固自己地位的标准。

    “叔，我给你说几个真实的案例，都是我身边发生的，每一个都让人痛心。”李斌喝了一口茶，缓缓说道，语气里满是沉重。

    第一个案例，是一个被边缘化的创新者。张教授，和李斌同一年博士毕业，博士期间提出了颠覆性的理论，挑战了当时某个学派的权威。毕业后，他想留在高校做研究，可因为没有“学派血统”，没有高校愿意要他。无奈之下，他只能去了一家互联网公司做研究员。“他的研究成果，现在被国外同行引用上千次，在国际上都有很高的影响力，可在国内，却连一个发表的机会都没有，连一个教职岗位都得不到。”李斌说，“每次和他聊天，他都很感慨，说自己的学术梦想，被学阀毁了。”

    第二个案例，是一个被迫改行的天才。李博士，毕业于一所985高校，博士期间发表了多篇顶刊论文，研究能力非常强。可毕业的时候，因为“学派不对”，求职无门，没有任何一所高校愿意录用他。最终，他被迫改行，去了一所中学当老师。“他带的学生，很多都有科研梦，可他不敢告诉学生们现实，不敢告诉他们，在学术圈里，才华和努力，有时候真的抵不过关系和山头。”

    第三个案例，是一个耗尽青春的“局外人”。王老师，在一所省属高校做了八年讲师，年年申请课题，年年不过，不是因为他的研究能力不行，而是因为他不愿意拜山头、搞关系。他潜心做研究，发表了不少论文，可因为没有“学派”撑腰，始终无法晋升。长期的压抑和挫折，让他患上了抑郁症，最终，他被迫离开了高校，彻底告别了自己热爱的学术事业。“他离开的时候，他的师弟跟他说，‘你早该换个学派拜山头了’，可他不愿意妥协，不愿意放弃自己的学术底线。”

    听着李斌讲述的这些案例，我心里一阵酸楚。这些人，都是有才华、有抱负的学者，他们怀揣着对学术的热爱，想要在自己的领域做出一番成绩，可最终，却因为学阀的垄断，被边缘化、被压制，甚至被迫告别学术舞台。他们的悲剧，不是个人的悲剧，而是整个学术圈的悲剧，是一个时代的悲剧。

    “叔，你说，为什么会出现学阀这种现象？”李斌看着我，眼神里充满了困惑和迷茫，“难道，学术圈就只能这样，被少数人垄断吗？难道，我们这些普通学者，就只能任由他们摆布吗？”

    我沉默了片刻，缓缓说道：“学阀的形成，不是偶然的，而是多种因素共同作用的结果，背后是深层次的结构性困境。我搞了四十年科技管理，对这些问题，深有体会。”

    我告诉李斌，学阀形成的第一个制度原因，就是项目评审制度。“现在，重大项目的评审，评委就那么几个人，而且大多是各个学派的带头

    （本章未完，请点击下一页继续阅读）

『加入书签，方便阅读』