第28章 同行评审的洗礼 (第2/3页)

合......”

    “那就证明给他们看不是。”方舟打开电脑，“我们可以用交叉验证的方法，还有......”

    我们讨论到深夜，列出了所有批评和可能的解决方案。渐渐地，绝望被一种新的决心取代。

    第二天，我和陈浩进行了一次艰难的对话。

    “也许审稿人说得对，”我坦诚地说，“我们的样本确实不够大。”

    陈浩叹了口气：“扩大样本意味着重新做实验，至少需要三个月。”

    “那就花三个月。”我坚定地说，“我们要做出让他们无话可击的研究。”

    李教授知道结果后，反而笑了：“欢迎来到真正的学术界。被拒稿是每个学者的成人礼。”

    他帮我们仔细分析每一条批评，区分哪些是建设性的，哪些是误解，哪些可以忽略。

    “这个审稿人显然没读懂你们的方法，”他指着其中一条评论，“但这条关于样本量的批评很中肯。”

    重整旗鼓的过程比想象中更艰难。我们需要招募更多的受试者，优化实验流程，还要应对各种意外情况。

    最困难的时候，我们一天之内有三个受试者因各种原因退出实验。晚上十点，我和陈浩在空荡荡的实验室里面面相觑。

    “还要继续吗？”他问。

    “当然。”我回答，“除非你认输了。”

    他笑了：“怎么可能。”

    在扩大样本的同时，我们也在认真改进论文。方舟帮我们重新整理了方法部分，使其更加清晰；李教授指导我们加强了理论论述；甚至原园都帮我们审读了语言表达，指出哪些地方可能引起误解。

    四个月后，我们完成了新的研究。这次我们收集了五倍于前的数据，采用了更严谨的统计方法，还对理论框架进行了重要完善。

    重新投稿的那天，我们都紧张得手心冒汗。

    

    （本章未完，请点击下一页继续阅读）

『加入书签，方便阅读』