第1107章 吵起来了 (第3/3页)

。宋朝与金国之间的战争，本质上是中华民族内部的兄弟阋墙，是一场内战。”

    “既然如今大家同属中华民族，那么当年的战争就不应该再简单地划分为外敌入侵与抵抗侵略。把岳飞定义为民族英雄，反而可能伤害民族团结，影响少数民族同胞的感情。”

    “因此，我们应该与时俱进，重新审视岳飞的历史定位。”

    一开始，说得倒也不算激进。但是架不住群众里面有坏人。一些人开始借题发挥！

    到了最后，他们竟然想把岳飞的英雄头衔，明晃晃摘下来！

    不正之风，愈演愈烈，掀起了一股“翻案洗白”的风潮。

    岳飞逐渐成了一个“不识大体、破坏议和进程的军阀”，而那个跪在杭州西湖岳王庙前、被世人唾骂了数百年的秦桧，竟然也摇身一变，成了深谋远虑、忍辱负重的悲情政治家。

    他们甚至专门给秦桧安排了一套说辞：

    “不了解南宋初年的政治困境，就没有资格评价秦桧。”

    “秦桧主持和议，实际上是为积贫积弱的南宋争取了数十年的休养生息，避免了江南生灵涂炭。”

    “从地缘政治和理性务实的角度看，秦桧不过是牺牲个人名誉，换取国家喘息的机会。他是一个有大局观的政治家。”

    “反倒是岳飞，执着于迎回二圣，盲目发动战争，严重威胁了当时的朝局稳定。”

    陆行舟看到这里，手指不由得收紧。

    荒唐。

    简直荒唐到了没边。

    这帮人仿佛生怕秦桧洗得不够白，恨不得给他立个祠堂，再送上一块“忍辱负重、以身许国”的牌匾。

    而真正率军抗金、收复失地，最后含冤而死的岳飞，却被他们按在纸面上反复批判。

    一时间，知乎、贴吧、微博等平台都吵成了一锅粥。

    “岳家军打的是侵略者，守的是国土，护的是百姓。如果岳飞都不算民族英雄，那你倒是说说，谁配得上这四个字？”

    然而，面对这些质问，那些所谓的专家学者并不急着回应史料。

    他们更擅长做另一件事：给反对者扣帽子。

    “情绪化的表达解决不了历史问题。”

    “狭隘民族主义不可取。”

    “我们应该跳出传统的忠奸叙事，以现代公民的视角重新审视历史。”

『加入书签，方便阅读』