第483章 议会制雏形 (第2/3页)

举会”的质询。若严重失职或违背地方公意，本地“推举会”可启动程序罢免并重新推举。

    3. 功能团体席（“专席”或“特席”）：代表重要的社会功能集团，使其利益和意见能在国家最高议政机构得到表达和整合。

    • 商贾席：由洛阳、长安、扬州、广州等主要商业都市的“行会”、“商会”推举代表，代表工商业利益。确保在制定贸易、税收、货币政策时，能听到商界的声音。

    • 文教席：由国子监、弘文馆、重要书院的山长、著名学者、大儒推举代表，代表知识界和文化教育界的立场。

    • 功勋与皇族席：保留少数席位给予有显赫功勋的家族代表（非现任高官）和皇室远支宗亲的代表。这既是尊重传统，也是保持稳定的缓冲，但明确规定其席位比例很低，且主要起咨询和象征作用，无特殊表决权。

    4. 行政代表席（“问政席”）：首席执政（宰相）及其主要阁员，需定期（如每旬或每月）赴“议政院”报告政务，接受质询，就重大政策进行说明和辩护。但他们本身不是“议政院”的固定成员，无表决权，体现了“议”与“行”的相对分离。

    “如此四轨并进，”李瑾在草案旁注释，“或可兼顾 贤能（科举席）、地利（地方席）、业别（功能席）与传统（功勋皇族席）。科举取其才，地方取其情，功能取其利，传统取其稳。 虽不敢言尽善尽美，然较之一家独断或少数寡头，或可稍近于‘公’字。**”

    二、 议政院的组织与运作：程序与制衡

    成员的构成只是第一步，如何让这个庞杂的机构有效运转，避免陷入无尽的争吵或沦为橡皮图章，是更大的挑战。李瑾借鉴了唐代朝廷的朝会、廷议制度，以及尚书省六部分工的架构，进行了创造性转化：

    • 两院制雏形？ 他隐约有“上下”或“大小”议院分开审议的想法，但未明确。他更倾向于设置一个核心的“常会”（由全体成员或按比例选出的常驻代表组成，规模较小，负责日常审议和紧急事务），和定期的“大议”（全体成员参加，如每季或每半年召开一次，审议最重要法律、预算、战争与媾和等事务）。

    • 委员会制度：根据政务领域，设立常设的专门委员会，如“度支委员会”（财政）、“律法委员会”（立法与司法监督）、“外事与边务委员会”、“工矿农商委员会”、“文教礼制委员会”等。大部分具体法律草案和政策建议，先由相关委员会进行专业、深入的审议和修改，再提交“常会”或“大议”讨论表决。这能提高议事效率和专业性。

    • 议事规则：明确“多数决”为基本原则，但针对不同议题设定不同的通过门槛（如简单多数、三分之二多数）。设定发言时间、辩论程序、提案附议人数等细则，以确保议事有序。

    • 权力清单：“议政院”的核心权力被明确列举：

    1. 立法权：制定、修改、废止除“祖制大法”（宪法性文件）之外的一切法律。

    2. 决策权：批准重大国家政策（如大型工程、对外条约、宣战媾和）。

    3. 监督权：听取行政机构报告，提出质询；可对首席执政及主要官员提出不信任案（需极高比例通过）；拥有对官员的弹劾权（最终审判权归独立司法机构）。

    4. 人事同意权：对首席执政（由皇帝从“议政院”推出的候选人中选择任命）及其主要阁员人选，拥有审议和同意权。

    5. 预算审批权：审议和批准国家年度财政预算和决算，监督财政收支。

    三、 与“虚君”及行政、司法之关系

    李瑾进一步勾勒“议政院”在整个“虚君共和”框架中的位置：

    • 与“虚君”关系：皇帝是“议政院”召开“大议”时的召集人和主持人（礼仪性），拥有对“议政院”通过的法律和重大决策的“颁布权”和有限的、程序性的“延迟否决权”（如可发回“议政院”重新审议一次，若“议政院”以更高比例再次通过，则必须颁布）。皇帝不参与日常议事，不介入具体辩论。

    • 与“首席执政”（行政）关系：“首席执政”由皇帝根据“议政院”推出的候选人任命，对“议政院”负责。其施政纲领需获得“议政院”支持，重大政策需经“议政院”批准。“议政院”可通过不信任案迫使“首席执政

    （本章未完，请点击下一页继续阅读）

『加入书签，方便阅读』