第252章 板块崩塌 (第2/3页)
19日,恐慌指数92分对应的PE 18倍,远低于‘极端估值区间下限’(行业均值28倍×0.6=16.8倍),已跌穿‘错杀阈值’。”
(2)流动性因子:机构抛售与PE的螺旋下跌
林静的“逻辑蜂巢”调取“机构持仓数据”:
• 抛售规模:11月19日-12月31日,公募基金白酒持仓从12%降至8%(降幅33%),北向资金净流出25亿;
• 流动性枯竭:板块日均成交额从50亿降至20亿(降幅60%),卖盘堆积导致“无量下跌”,PE被动抬升(分母EPS不变,分子股价下跌)。
“机构抛售抽干了板块流动性,形成‘越跌越卖、越卖越跌’的恶性循环。”林静在终端标注“流动性枯竭预警”,“12月10日,茅台成交额仅3亿(平时15亿),PE被砸至17倍(历史最低)。”
(3)**信息不对称因子:谣言如何放大PE跌幅?
陆孤影翻开“独立之路”档案,里面夹着2012年11月21日的《谣言传播分析报告》:
• 谣言类型:“茅台也含塑化剂”(附伪造检测报告)、“白酒将被列入‘致癌清单’”、“经销商集体退货”;
• 传播路径:股吧匿名帖→微博大V转发→地方卫视财经节目引用→散户跟风抛售;
• 数据影响:谣言传播高峰期(11月20日-23日),板块PE额外下跌5倍(从22倍→17倍),贡献市值蒸发80亿。
“信息不对称是估值杀的‘放大器’,谣言让‘合理下跌’变成‘恐慌踩踏’。”陆孤影在《手册》写下批注,“孤影体系的‘逻辑蜂巢’通过‘全样本检测数据’(仅酒鬼酒、郎酒超标)穿透了谣言,证明龙头PE 18倍是‘错杀定价’。”
2. 业绩杀:市场臆想的“伪命题”如何证伪?
周严的铜算盘压在《规则长城》“业绩杀证伪表”页,用“财务剔伪+业务深挖”拆解“业绩下滑”的三大谎言:
(1)谎言1:“塑化剂导致需求崩塌”
• 财务数据:茅台2012年三季报营收增速52.6%、净利润增速58.6%,全年营收预计增长45%(事件发生在四季度,影响有限);五粮液三季报营收增速31.7%,经销商预收账款环比+12%(打款积极)。
• 业务验证:林静团队11月25日渠道调研显示,“春节旺季订单同比增长15%,批价维持1350元(出厂价819元)”,需求未受事件影响。
(2)谎言2:“行业监管将导致成本上升”
• 政策梳理:2012年12月工信部发布《白酒质量安全专项整顿通知》,但未提高生产标准(塑化剂限量仍为国标0.3mg/kg);
• 成本测算:茅台改用食品级塑料管道增加成本0.5元/瓶(占总成本0.1%),对毛利率(91.6%)几乎无影响。
(3)谎言3:“替代品(红酒/啤酒)将抢占市场”
• 行业数据:2012年红酒市场规模增速15%(低于白酒35%),啤酒增速10%,且“商务宴请场景不可替代白酒”;
• 消费者调研:82%用户表示“塑化剂是个别事件,不影响白酒消费习惯”(来源:《2012白酒消费信心报告》)。
“业绩杀是市场的‘自我恐吓’,财务数据、业务调研、行业对比三重证伪。”周严用铜算盘敲下结论,“2012年白酒板块实际业绩增速35%,‘业绩杀’预期的EPS下调20%完全不成立。”
三、体系应对:蜂巢小组的“双杀拆解战”
1. 分工协作:用“8维评级”锁定“错杀标的”
陆孤影启动“蜂巢小组制”的“双杀应对协议”,明确三组分工:
(1)数据与防御组(林静):穿透估值杀的“情绪数据”
• 任务:用“逻辑蜂巢”实时监控“恐慌指数、机构持仓、谣言传播”,标注“估值杀”的极端值(PE<行业均值×0.6);
• 成果:11月20日输出《2012白酒板块估值杀报告》,指出“茅台PE 18倍(行业均值28倍×0.64)已触错杀区间,恐慌指数92分(历史极值)预示情绪底临近”。
(2)六维研究组(陈默):证伪业绩杀的“财务数据”
• 任务:用“财务剔伪模型”核查龙头酒企三季报,对比“事件影响期(11-12月)”与“正常经营期(1-10月)”的营收、毛利率、现金流;
• 成果:11月22日提交《茅台业绩未受塑化剂影响证明》,附“经销商打款记录(11月环比+12%)”“春节订单截图(同比+15%)”,证伪“需求崩塌”谎言。
(3)纪律与复盘组(周严):核算“双杀”的“错杀成本”
• 任务:用“铜算盘”计算“估值杀+业绩杀”后的“安全边际”,对比“买入价”与“目标价(DCF测算)”;
• 成果:11月25日确认“茅台买入价165元(12月31日收盘价)≤目标价280元×70%=1
(本章未完,请点击下一页继续阅读)
『加入书签,方便阅读』