第一百零四章 伍六一，文学的指路明灯 (第2/3页)

那导演是谁呀？」伍六一好奇问道。

    「陈怀凯，陈导。」

    好家夥，都是熟人啊！

    回去路上，小林没多说话，伍六一只是发现，她搂着自己的腰，好像箍的更紧了。

    「小林小林，你的胳膊再往上一点，下边....不可以。」

    林芳冰不禁想起那天夜里，脸瞬间红透了。

    四月初，《文艺报》显着版面刊登出一篇题为《关於寻根文学的三条基本准则》的座谈会纪要。

    文中核心内容正是此前伍六一在作协会议室那场专题演讲的精髓。

    当时，葛主编考量《人民日报》的刊物定位，在徵询伍六一意见後，特意委托《文艺报》对这份授课内容进行整理刊发。

    文章一经面世便引发文学界热烈反响。

    三条准则以其对寻根文学精神内核的精准提炼、对创作路径的清晰指引，迅速穿透圈层，一时间，成为无数寻根文学创作者们的指路明灯。

    一周後，《文学评论》转载了《文艺报》的这篇文章，并附带了相关作家的评论。

    韩少工评论道：「我曾一度以为，伍六一先生描述的寻根，是模糊的乡愁与零散的民俗堆砌，直到这三条准则出现，才真正明白要在文化脉络中找根、在人性深处立魂。」

    王安义认为，「这三条准则，为当下略显杂乱的创作梳理出了清晰的方向，让寻根不再是悬浮的概念，而是能落地於文字、紮根於文化土壤的实践指南。」

    《十月》、《当代》、《燕京文艺》、《沪上文艺》等杂志相继转发，阵地上的一众评论家、作家，如峰木、雷答、王蒙、铁宁，纷纷发表自己的看法。

    同时，一个名不经传的评论新人，查海升，也凭藉一篇评论文章崭露头角。

    他没有盲目跟风赞扬，而是以极其考究的用词、严密的论证结构，从文学理论的高度对这篇座谈会纪要进行了深度解读。

    在评论中，查海升先是梳理了以《棋王》为开山作品的创作特点与存在的问题，随後结合三条准则，逐一论证其如何针对这些问题提出了创新性的解决方案。

    他指出：「伍六一先生提出的三条准则，并非凭空而生，而是对寻根文学发展历程的深刻总结与反思。

    准则中对文化传承与创新、个体经验与集体记忆关系的阐述，不仅为当下的创作提供了指引，更丰富了寻根文学的理论体系。

    为其後续发展奠定了坚实的理论基础。」

    而坐在家中喝茶看报的伍六一没想到，他的一篇讲座会引起如此之大的动静。

    甚至在多年以後，成为了类似艾萨克·阿西莫夫提出的「机器人三定律」般的存在，供後人奉为圭桌，指引着寻根文学的创作与研究方向。

    这场讲座也成为了文学史上的一个重要坐标。

    自打那天过後，老爸伍志远便忙了起来，听说过两天还要出差。

    张友琴总笑着调侃伍六一，给他爸爸找了个好活计。

    前一周，汪阳在《锅碗瓢盆交响》的立项会上，钦点了美工第三车间的伍志远作为这部影片的艺术指导。

    一时间，引起轰动。

    

    （本章未完，请点击下一页继续阅读）

『加入书签，方便阅读』