第三百六十三章 要做国际标准 (第2/3页)

话还是英语都没想过，章程也没有英文版。

    苏念念皱了皱眉，问：“差别有多大？”

    “主要担忧来自美国和欧盟。这类标准联盟通常由非营利组织主持，就是因为反垄断法的存在。”顾司玥说，“一般来说，委员会成员都是竞争对手。在国内，大家坐在一起讨论技术规范很正常，甚至还有行业协会；但在美国，这种情况天然会引来反垄断律师。”

    顾司玥说完，在资料里找到委员会职责那一栏，用笔在“成员企业共同商议协议发展方向”下画了一条线。

    “所以章程里必须单独增加竞争合规条款。”顾司玥说，“委员会只能讨论技术标准、接口兼容、安全要求和测试方法；客户、市场之类的敏感话题，全部列入禁止讨论范围。会议必须有固定议程，会议记录公开保留，外部律师全程参加。”

    姜亦心低头看看资料，又抬头看看顾司玥。

    这么复杂？

    然而，这还只是顾司玥说的第一点。

    “美国说完了，再说欧盟。欧盟对平台互操作性非常敏感。如果汤圆Chat在欧盟市场占据主导地位，源智就同时拥有市场户口和委员会否决权。”顾司玥说，“这很容易被欧盟委员会认定为不正当竞争。谷歌就因为安卓系统内置的Chrome浏览器，已经快变成欧盟的提款机了。”

    顾司玥翻到关于源智拥有最终否决权的那一页，说：“所以这一页不能这么写。”

    苏念念反驳：“可是最终否决权不能删。现在协议刚启动，像鼎盛这种体量的公司进来以后，人数多、调用量大，再拉几家盟友，完全可能把规则改成对他们有利。”

    “我的建议是，把否决权拆开。”顾司玥慢条斯理地说。

    她在纸上写下“否决权”三个字，然后画出两个分叉：一个“安全否决”，一个“规则否决”。

    “源智可以保留对网络安全、数据合规、系统稳定性和版本兼容性的否决权。只要保证这些核心内容，源智的利益就不会受损。”顾司玥说，“但对于商业规则、席位分配，源智可以拥有较高的创始成员票数，却不拥有无限制否决权。这样能在自我保护和合规性之间找到平衡。”

    一连串名词和外国法律下来，已经把姜亦心说得有点儿头晕了。

    她本来以为自己的筹备规则参考了业内规范，还让汤圆审过，已经足够完善。

    可她完全没想到国际化的问题，更别提其他国家的法律风险了。

    难怪人家的咨询费按小时算啊。

    也太有用了吧。

    “顾律师，还有别的问题吗？”

    （本章未完，请点击下一页继续阅读）

『加入书签，方便阅读』