第332章 十万服务费追讨无门 (第1/3页)

    陈广发事件的后续处理，并未如古民所预期的“暂时搁置、记为坏账”那样简单结束。三天后，当实习生在整理归档该项目文件、核对该笔“坏账”具体金额以便进行账务处理时，发现了一个之前被忽略的细节问题。

    合同文本中，关于服务阶段和付款节点的描述存在一处模糊地带。原合同约定：“乙方（寒门财商实验室）在签约后五个工作日内，向甲方（陈广发）提交第一阶段诊断报告及初步行动计划草案，经双方沟通确认后，甲方支付第二期款项（合同总金额的40%）。”

    问题在于，实习生确实在约定时间内，将整理好的第一阶段诊断报告和初步行动计划发送给了陈广发。但“经双方沟通确认”这一条件，因陈广发的单方面失联而未能满足。邮件发出后，陈广发未回复，后续电话、微信均无法联系。从法律角度看，乙方已履行提交义务，但“沟通确认”这一双向行为因甲方原因无法完成，责任归属存在解释空间。从商业实践和古民“搁置争议、止损优先”的思路出发，这笔二期款自然不应再追索。

    然而，在复核整个合同金额时，实习生发现，这份为期三个月的“企业财务健康辅导”协议，总服务费用并非之前印象中的小额，而是十万元人民币。首期款30%，即三万元，陈广发已通过信用卡支付。这意味着，尚未支付的第二期款为四万元，还有第三期尾款三万元（合同约定在方案主要措施落地并初见成效后支付）。虽然古民早已判断陈广发绝无可能支付后续款项，但“十万服务费”这个总额，以及其中四万元处于“支付条件模糊、但甲方已失联”的悬置状态，让这次“跑路”事件的潜在损失和象征意义陡然增大。

    “古老师，这……合同总价是十万。二期款四万，按合同条款，我们发了报告，他没回应，这算不算‘沟通确认’未完成？这笔款我们理论上还能主张吗？”实习生拿着合同，有些迟疑地问。三万元的首期款损失尚可接受，但若加上这潜在的四万元，总计七万元的坏账（第三期尾款已无可能），对初创的实验室而言，是一笔不小的现金流折损。

    古民接过合同，重新仔细审阅了付款条款。确实存在模糊之处。他沉默片刻，说：“理论上，我们可以主张已履行提交义务，因其原因无法沟通，应视同确认，要求支付二期款。但实践中，这需要仲裁或诉讼支持。而启动法律程序，需要时间、精力和金钱成本。更重要的是，以陈广发目前的状态，即使我们胜诉，也可能面临执行难的问题。”

    他没有立刻下结论，而是说：“我们再做一些基本的尽职调查。查一下‘广发制衣’最新的公开经营状况，以及陈广发个人的公开涉诉信息。如果发现任何其仍具偿付能力的迹象，或者有新增资产，我们再评估是否值得采取进一步行动。如果确认其已无偿还可能，则维持原判，全部计提坏账，但需在内部报告中明确金额及判断依据。”

    实习生迅速行动，通过多个企业信息平台查询。反馈的结果不容乐观：

    1. “广发制衣”的工商信息显示，其注册地址已无人办公，拨打登记电话为空号。其社保缴纳人数在过去半年内锐减，最近一个月显示为零。

    2. 在本地法院的公开开庭公告中，发现两起以“广发制衣”

    （本章未完，请点击下一页继续阅读）

『加入书签，方便阅读』