第393章 共识的形成 (第1/3页)

    事实上，在麦凯恩中午那个石破天惊的演讲之前，关于“LanCe Walk”的舆论就已经开始呈现出一种奇怪的收敛。它们在昨晚还是杂乱无章的。

    这种收敛并不只是支持陆泽的一方促进的，相反，它从那些最有可能、也最有动机攻击他的阵营里也冒了出来。

    在MSNB，一家以倾向民主党、痛恨华尔街贪婪著称的电视网上，一档早间新闻正在讨论法国总统萨科齐昨天下午的演讲。

    受邀的嘉宾是一位民主党资深策略师。他昨晚还在邮件里和同事讨论，是否要抓住麦凯恩“赞美投机者”这一点大做文章。

    但在今早收到了竞选总部那份“反击法国、不纠缠个人”的统一口径后，他的任务变了。

    “萨科齐总统称这为一场‘系统性攻击’。”主持人问道，“欧洲显然认为美国应当为此负责。”

    “这恰恰是整个指控中最荒谬的部分。”

    策略师面带微笑，语速平稳，完美地执行着那份指示的核心逻辑。

    “......这不是什么攻击，这是他们自己风险管理的崩溃。”

    坐在另一个频道的演播室里，一位共和党经济顾问正在说：“那个年轻人做的事情仅仅是诚实的为自己的判断下注。他打压了荒谬的油价，让市场回到了它该在的地方，而法国人？哈哈哈。”

    两句话，隔着几个频道，在同一时间播出。

    如果仔细听，它们的政治指向南辕北辙：一个是“法国没有资格指责我们”，一个是“麦凯恩昨晚夸对了人”。

    但在最底层的经济判断上，这两句话完美地重合了。

    民主党为了反击法国，不得不论证欧洲银行是自作自受、油价下跌是市场规律；共和党为了支持麦凯恩，必须论证“价格回归是诚实的发现”。

    两党在互相攻击的过程中，竟然在“陆泽的交易是合法的、油价回归是市场规律”这个前提上，背靠背地站到了一起。

    而在这个共识形成的同时，一股来自地面的推力，让它变得更加牢不可破。

    CNN的画面切到了俄亥俄州的一个加油站。

    外景记者把话筒递给了一个正在给一辆老旧皮卡加油的中年男人。屏幕下方的数据显示，当天的全美平均汽油价格，比七月份最高点时下降了超过两美元。

    “老实说，我不在乎什么欧洲银行，也不懂什么期权。”

    那个穿着格子衬衫的男人看着计价器上跳动的数字耸了耸肩。

    “我只知道，今天我给这辆车加满油，能比上个月省下三十五块钱。这三十五块钱够我给女儿买一周的午餐。如果真的是有人让这个价格降下来了，那我谢谢他。”

    在这一刻，民主党的媒体机器面临着一道极其简单的算术题：他们不可能去论证“油价不应该跌”——那是跟自己的选民作对；

    他们也不可能去论证“让油价跌下来的人是个罪犯”——因为那等于在告诉那个省下三十五美元的父亲，他的午餐钱是赃款。

    政客可以在演播室里吵，但一个在加油站省下钱的美国人不会吵。这股来自地面的、不需要任何经济学

    （本章未完，请点击下一页继续阅读）

『加入书签，方便阅读』