第532章 刑法第三条，不是那么用的 (第1/3页)

    第三天上午九点，大厅清空。

    白板上又添了新行。眼镜，第二场没笑。第三十七条误用，免刑当无罪，重罪降级。

    齐昊辰站在白板前，说，昨天查了第三十七条，他把免予刑事处罚当成了不构成犯罪，还把可能涉外的重罪套进情节轻微免刑。今天查第三条。刑法第三条，他怎么用的。

    阿飞把记录投到大屏上。那是狼人杀第一夜的录音转文字，以及眼镜那份法律意见书的另一段。

    记录里，眼镜说过一句话：根据刑法第三条，法律没有明文规定为犯罪行为的，不得定罪处刑。本人导出安保名单之行为，现行法律未对该具体情形作出明文规定，故不构成犯罪。

    投完，齐昊辰说，第三条，罪刑法定。我把原文背一遍。刑法第三条规定：法律明文规定为犯罪行为的，依照法律定罪处刑；法律没有明文规定为犯罪行为的，不得定罪处刑。

    他顿了顿，说，看清楚，这一条有两半。前半句是入罪：法律明文规定为犯罪行为的，依照法律定罪处刑。后半句是出罪：法律没有明文规定为犯罪行为的，不得定罪处刑。两半合起来，才叫罪刑法定。

    齐昊辰指着屏幕，说，你只用了后半句。你说法律没有明文规定，所以不构成犯罪。但你导出安保名单给境外，接收方是境外IP，走开曼代理。刑法第一百一十一条有明文规定，为境外非法提供国家秘密或者情报，这就是明文。你无视了明文，还说没有明文规定。你只截了后半句给自己脱罪，前半句你提都不提。

    苏晚晴翻开笔记本，笔尖在纸上走。她写，第三十七条之后，查第三条。第三条误用：仅引用后半句出罪条款，无视前半句入罪条款，且无视刑法第一百一十一条之明文规定。

    她写完，抬头说，第三条不是那么用的。罪刑法定是双向的。法律有明文要定罪，你跑不掉；法律没明文才不定罪。这里有明文，所以你跑不掉。你只拿后半句挡箭，是断章取义。

    眼镜开口，声音有点干，说，根据刑法第三条，罪刑法定原则要求，对行为人之行为定罪，必须有法律明文规定。第一百一十一条之适用，需以该名单属于国家秘密或者情报为前提。该名单是否属于国家秘密，尚未经有权机关认定。在未经认定前，不能径行适用第一百一十一条。故本人依第三条后半句主张，并无不当。

    齐昊辰说，你这话听起来像法条，但你还是在断章取义。第一，你承认了第三条后半句要在没有明文时才用。第二，你说名单是否涉密未经认定。可你导出的时候，是挂牌仪式的安保名单，包含场地动线、人

    （本章未完，请点击下一页继续阅读）

『加入书签，方便阅读』