第80章 申请重新鉴定 (第2/3页)

据诉、辩双方的发言内容，归纳本案争议焦点为：1、原告邹美莲的人身受损责任由谁承担，其本人是否负责任；2、原告邹美莲的各项损失能否按照深鹏城镇居民的标准计算；3、原告邹美莲的精神损害抚慰金以多少为宜；4、原告邓志辉的性福权赔偿是否合法。双方当事人对归纳的争议焦点是否认同？”

    李超和张梁翰先后答道：“同意。”

    庭审继续，“下面双方当事人就本案争议焦点和各自的主张进行举证和质证。首先由由原告方举证。”

    李超当即拿出证据目录来，胸有成竹地道：“我方共提交五组证据。第一组证据是分娩后在x医院调取的原告邹美莲的病历，从中可以清楚地看到医院在进行会yin侧切手术前，没有术前讨论记录，证明医院实施会yin侧切手术程序缺失，没有经过充分研究，医院存在过错。”

    “第二组证据是邹美莲的手术记录、用药清单、疾病证明书，证明医疗事故发生后，原告邹美莲先后进行过二次手术，在深鹏市人民医院住院治疗10天才修补好伤洞。”

    “第三组证据是原告邹美莲的工作证明、工资证明、租房合同以及房东、居委会出具的居住证明，证明原告三年来一直在深鹏工作居住生活，其应按照深鹏城镇居民标准计算损失。”

    “第四组证据是伤残鉴定报告，报告上清楚载明，‘邹美莲的会yin距肛门2cm处可见约小拇指大小的孔洞，用探针探查该孔洞，直达直肠粘膜，位于肛门括约肌上方，自肛门注入盐水，可见液体会从该孔洞溢出’，证明原告邹美莲的伤情构成九级伤残，原告邹美莲下体的孔洞严重影响其自身生活以及夫妻性生活，原告邓志辉的性福权赔偿请求合理合法。”

    “第五组证据是录音一带，原告邹美莲用手机录的其和邓志辉就伤洞问题进行的交谈，录音中邓志辉表示出对孔洞的敏感，性yu大减，证明原告邓志辉确因留下的孔洞，降低了性福指数，影响了夫妻性生活和谐。”

    李超所举的证据充分，所欲证明的

    （本章未完，请点击下一页继续阅读）

『加入书签，方便阅读』