第457章 为什么不重头好好分析？ (第2/3页)

何如何」作为凶手的动机。

    「那麽，有没有可能————」

    纪一：「！」

    对啊，明明现在的嫌疑人，看起来已经和丑闻案本身没有关系了，为什麽在分析他们的行为时，仍然会把「在因为学术不端被拒绝升迁後，发现拒绝自己的人也有丑闻，於是觉得不公下手」，「觉得自己苛责下属办事不力，和罔顾人命制造医疗丑闻相比起来不值一提」以及「一边可以世子之争素来如此，一边为了议员除掉丑闻的心腹大患」作为藉口？

    为什麽一定要把後半段和丑闻联系起来？

    明明拒绝升迁，开出和「世子之争素来如此」本身就已经是很充分的理由了————

    如果说，完全抛开丑闻案————

    见鬼了，明明在柯南里只要出现背景的「那件事」，不都应该是案件的重要导火索吗？

    三选一失效就算了，这玩意也一起变得不可信了吗？

    「警视先生，我想这恐怕就是案件调查到现在仍然停滞不前的原因。」工藤优作说道，「或许，您现在可以考虑，暂时放下已知的所谓动机，从案件本身出发，用您最擅长的那种方式，试着想想凶手到底是个什麽样的人————」

    从案件本身出发想想凶手到底是个什麽样的人？

    赶紧开组会。

    「单纯地从群体投毒案本身考虑？」月山纪子不太明白，现在嫌疑人都没了，案件现场已经查了好多回了，再回头去有什麽好分析的？

    其他人则显然更熟悉不少。

    「首先，本案呈现出高度计划性，是以事故伪装」为首要目标的杀人计划。」越水七概第一个开口，「凶手在掌握了受害人行踪後，提前完成投毒，说明这不是冲动作案，不属於突发情绪失控类型，这类凶手通常具备能够延迟满足，行动能力强，做事条理清晰，能忍耐有耐心，能够为了等到结果出现，在「无反馈」的情况下持续推进计划的耐心。」

    「能够选择清酒」投毒，说明他对福祥亭的用餐流程熟悉，明白清酒入锅的共享流程不会被受害人拒绝，能够熟悉这个流程的，只可能是餐厅的常客，内部人员或者长期观察者。」上原由衣接上话。

    「群体死亡案件在犯罪心理学中，常见於两种情况，一为情绪极端、宣泄型，多见於无差别杀戮，另一种则是极端理性的风险稀释型。

    「而本案，就像越水的分析，从凶手极具理性的提前投毒规划，以及能够忍耐在无反馈」情况下的推进耐心————事後没有宣言，没有象徵，也没有任何情绪宣泄性的标志性表达」，明显更偏向後者，也就是极端理性的风险稀释型。

    「那麽，群体死亡的作用，将会指向稀释动机，模糊指向？」

    星野辉美已经习惯性地参与内部讨论，她本来只是顺着前面两个人的判断继续分析，可说着说着，就发现不对劲了。

    「等等等等。」月山纪子忍不住开口打断，「是我对

    （本章未完，请点击下一页继续阅读）

『加入书签，方便阅读』