第457章 为什么不重头好好分析？ (第3/3页)

这些术语的有问题吗？

    什麽叫稀释动机模糊指向？是我理解的那个意思吗？类似於《ABC谋杀案》那种藏木於林？凶手不是因为某些冲突，决定杀掉这一桌所有人？」

    和之前调查的矛盾之处出现了。

    这可太好了！

    有矛盾，就说明之前的调查有问题，有问题暴露出来了，才能有新的方向啊！

    「凶手选择制造群体死亡用来稀释动机模糊指向，说明从行为层面，他将逃避侦查」至於常规是非判断诸如道德法律之上，说明他仍然保留有对常规社会规则判断标准的敬畏。」大和敢助继续，「说明他平时生活在一个相对规则明确，有明确规则秩序的环境，而非混乱的社会底层，所以他大概是个有一定社会地位，从事一份或许是白领级别的工作。」

    「从选择毒杀的角度分析，除开制造不在场证明逃避侦查外，也能呈现出他对毒物的效果与稳定性有充足的信心，从毒杀凶手的统计学性别比例判断，凶手并不呈现男女的偏向，甚至因为选择毒杀而非更常见的刀具或其他必须接触的意外」，说明凶手不依赖体力与对抗，，因此从事脑力工作的社会精英阶层，甚至是女性的可能性大幅提升。

    「而本案中，凶手选择提前投毒，不需要亲眼见证死亡」，则在更多的情况下，能够显示出他或许有足够的专业背景，或许有长期经验，又或许对使用河豚毒有强烈的，依据理性判断得出的自信。」诸伏高明说道。

    「很多凶手在杀死受害者後，有听见对方求饶」之类看着对方死亡的满足感，而本案的凶手，并没有这种表现，说明他追求的不是掌控他人生死带来控制感」，而是追求杀死目标的确定性」，这是一种低施虐，低表现欲的犯罪人格。因此凶手在现实生活中，并不会让接触到他的人觉得他是个危险人物」，甚至会可能觉得他还挺好相处的」或者他还是个挺不错的人」。」寺林省二说道。

    「那麽，总结。」纪一最後说道，「凶手对投毒的判断呈现出结果导向，在他的逻辑中，只存在於输入一一处理一输出」的清晰判断，对於自己的行为，他只在意是否能够成功达成目的。

    「群体投毒正能完美地满足他的这种思维。

    「不需要区分每个个体的特性，又能在结束後达成混淆警方侦查的目的。

    「这显然说明他会尽可能地压缩计划中所有的不确定，这是一种在日常生活中养成的，以理性思考，排除不确定的思维习惯。

    「选择投毒，不仅仅追求稳定性与无接触，更是完全不需要依赖任何他人的配合，并且，他远离案发现场，说明在他的对应逻辑中，就算情绪强烈到已经足够去为了藏木於林」杀死很多人，这也依然不是值得他去直面的场景。

    「这并非高功能反社会」，而是一种习惯性地冷静，他习惯於控制情绪，而非完全没有，他习惯用最不可能暴露情绪的方式执行计划，不让情绪替代理性影响自己的判断。」

    >

『加入书签，方便阅读』