第23章：从博士到院士并非只是升级 (第3/3页)

用，推动了量子计算和量子通信的发展。他 45 岁时就评上了教授，52 岁时当选为中科院院士，“我的成果不是‘小改进’，而是‘从 0 到 1’的突破，这是院士选拔最看重的。” 赵院士说。

    2. 应用研究 / 技术开发领域：得解决 “国家战略需求的关键问题”，有重大社会效益或经济效益

    如果是做应用研究或技术开发的（比如工程、材料、医学、农业等），你得解决 “国家战略需求中的关键技术难题”，或者 “行业发展中的卡脖子问题”，而且成果得有 “重大的社会效益或经济效益”。

    比如工程院的王院士，他在 “高铁轴承” 领域做了 20 多年研究 —— 以前我国的高铁轴承都依赖进口，不仅价格贵，还容易被 “卡脖子”。王院士带领团队攻关，研发出了 “国产高铁轴承”，性能达到国际先进水平，不仅打破了国外垄断，还让高铁轴承的成本降低了 30%，每年为国家节省几十亿元。这个成果不仅解决了国家战略需求，还推动了我国高端装备制造业的发展，他 58 随时当选为工程院院士。

    六、院士选拔的 “流程”：比你想象的更严苛

    除了有重大成就，院士选拔的流程也非常严苛，堪比 “千军万马过独木桥”：

    1. 提名：得有 “院士推荐”，不是谁都能申报

    首先，你得有 “提名资格”—— 要么是 3 位以上的在职院士联名推荐（中科院院士和工程院院士不能交叉推荐），要么是国内的学术团体（比如中国科协、各全国性学会）推荐。而且，每位院士每年只能推荐 1-2 人，推荐前还得深入了解你的成果，甚至去你的实验室考察。

    2. 评审：多轮 “筛选”，全程 “匿名”

    提名之后，还要经过多轮评审：先是 “学部评审组” 的初审，对你的成果进行学术评价；然后是 “学部大会” 的评审，由所有在职院士进行投票；最后还要公示，接受行业内的监督，如果有人对你的成果提出质疑，还得进行调查和复核。

    整个过程全程 “匿名”，评审专家都是本领域的权威院士，任何一点 “瑕疵” 都可能被指出。比如有位教授，成果很突出，但因为在一次学术会议上有 “成果表述不准确” 的问题，被评审专家指出，第一次申报院士就没通过。

    3. 没有 “固定年限”：有人早有人晚，有人一辈子都没机会

    院士选拔没有 “年龄限制”，也没有 “固定年限”，有的人评上教授后，5-10 年就当选院士（比如赵院士 52 岁当选）；有的人则要等待 60 多岁甚至 70 岁（比如王院士 58 岁谁当选，还有的院士 65 岁才当选）；还有很多优秀的教授，一辈子都没评上院士。

    比如某高校的刘教授，他在 “有机化学” 领域有很高的造诣，发表了几十篇顶刊论文，主持过多个国家级重大项目，还培养出了 10 多位优秀的博士生，但他申报了 3 次院士都没成功。“不是我的成果不好，而是比我更优秀的人太多了，院士是‘最高荣誉’，不是‘达标就给’，而是‘优中选优’。” 刘教授说。

    4、那些容易被误解的事：别再搞混这些 “关键点”

    聊到从博士到院士的路，很多人会有一些 “误解”，我们得趁这个机会澄清一下：

    误解 1：院士是 “行政级别”，或者 “更高的职称”？都不是！

    很多人以为，院士是 “比教授更高的职称”，或者有 “行政级别”（比如 “副部级”），其实都错了。

    院士是 “荣誉称号”，不是 “职称”，比如一位教授当选院士后，他的职称依然是 “教授”，只是多了一个 “院士” 的荣誉；也不是 “行政级别”，虽然院士会享受一些待遇（比如国家特殊津贴、科研资源支持），但没有行政职权，不能像 “局长”“校长” 那样行使行政权力。

    就像中科院的李院士，他当选院士后，依然在实验室带学生做研究，职称还是 “研究员”，“院士”这个称号，是对我过去工作的认可，更是一种责任，让我更有动力去做更有意义的研究。”

    误解 2：只有高校和科研院所的人能评院士？企业里的科研人也有机会！

    很多人觉得，只有高校和科研院所的教授 / 研究员能评院士，其实不是。企业里的科研人员，只要有重大成果，也有机会当选院士。

    比如某国企的王首席工程师，他在 “石油开采技术” 领域工作了 30 多年，研发出了 “新型页岩油开采技术”，让我国的页岩油产量提高了 50%，为国家能源安全做出了重大贡献。他没有高校或科研院所的职称，但凭借这个成果，56 随时当选为工程院院士。

    企业里的科研人员，岗位层级和高校不一样（比如 “高级工程师”“首席科学家”“技术总监” 等），但只要成果足够突出，符合院士选拔的要求，就能申报，核心还是 “成果”，不是 “单位”。

    误解 3：所有博士都能走 “从博士到院士” 的路？只有 “学术一线深耕者” 才有机会！

    很多人觉得，只要是博士，就能一步步评到教授、冲击院士，其实不是。

    博士毕业后，有很多选择：有的去企业做 “研发工程师”，有的去政府部门做 “公务员”，有的去互联网公司做 “产品经理”，还有的去创业做 “老板”。这些人虽然是博士，但没有在 “学术或科研一线” 长期深耕，自然就和 “院士路径” 无关。

    只有那些毕业后一直留在高校、科研院所或企业研发一线，一辈子专注于 “做研究、搞创新” 的人，才有可能进入院士选拔的视野。比如前面提到的赵院士、王院士，他们从博士毕业到当选院士，30 多年里一直没离开过科研一线，每天都在实验室或项目现场，这条路，需要 “坐冷板凳” 的耐心，更需要对学术的 “热爱”。

    七、这条路到底有多长？致敬每一份 “坐冷板凳” 的坚持

    我们来算一笔 “时间账”：

    博士毕业：通常 28-30 岁；

    从讲师 / 助理研究员到副教授 / 副研究员：5-10 年，也就是 33-40 岁；

    从副教授 / 副研究员到教授 / 研究员：5-8 年，也就是 38-48 岁；

    从教授 / 研究员到院士：5-20 年，甚至更久，也就是 43-68 岁。

    也就是说，从博士毕业到当选院士，最短需要 15 年（28 岁博士毕业→33 岁副教授→38 岁教授→43 岁院士），最长可能需要 40 年，甚至一辈子都走不完。

    而且，这还只是 “时间”，背后是无数个熬夜改论文的夜晚，是无数次项目申报失败后的坚持，是无数次面对质疑时的不放弃。就像一位院士说的：“我这辈子没什么别的爱好，就是喜欢做研究 ，哪怕实验失败一百次，只要第一百零一次成功了，就值得。”

    回到开头的林晓博士，他看完张院士的报告后，在笔记本上写了一句话：“这条路很长，很难，但只要有方向，有热爱，就不怕走下去。”

    其实，从博士到院士，从来不是一条 “等级递进” 的 “升级路”，而是一条 “不断突破自我、为学术献身” 的 “奋斗路”。院士的荣誉固然耀眼，但更珍贵的，是每一位科研人员在这条路上的 “坚持与热爱”，是他们用一辈子的 “坐冷板凳”，推动着科学进步，守护着国家的科技未来，这才是从 “博士” 到 “院士” 最动人的地方。

『加入书签，方便阅读』