第535章 耻辱！ (第2/3页)

该一套可供所有人检验的程序。

    现在，程序被我们的官僚装进了箱子里！】

    这篇社论引发了巨大的反响。

    《每日新闻》转载了核心段落，加了编者按：

    【我们同意《曼彻斯特卫报》的观点。问题不在于谁被拒绝了，而在于拒绝的方式。】

    《帕尔马尔公报》更直接：

    【政府有权说不，但必须说清楚为什么。沉默不是权力，是怯懦！】

    自由派报纸开始形成合唱。

    ——————————

    唐宁街10号，首相格莱斯顿的办公室里气氛凝重。

    秘书送来一迭剪报，都是今天各报的评论。

    格莱斯顿快速翻看，越看脸色越沉。

    他把剪报推到内政部长哈考特面前：“你的‘舆论冷却’策略好像不太管用。”

    哈考特额头冒汗：“这只是自由派报纸在闹。保守派媒体还是支持我们的。”

    格莱斯顿抽出一份《泰晤士报》：“支持？你看看吧，通篇都在打官腔，一句硬话不敢说。这叫支持？这叫应付！”

    他站起来，在办公室里踱步：“现在问题升级了。不再是‘该不该拒绝索雷尔’，而是‘英国还算不算法治国家’。

    你知道这个问题的分量吗？”

    作为内政部长的哈考特当然知道，英国赖以自豪的，就是那套“法治传统”。

    议会主权、司法独立、程序正义——这些词写在教科书里，刻在每个英国人的脑子里。

    虽然运转起来有这样那样的“潜规则”，但那不能拿上台面来说——比如暗示把《良言》踢出“邮费优惠”名单。

    现在一个法国作家，通过一家法国报纸，问英国：“你们的法治，你们的自由，你们的程序……还活着吗？”

    而英国政府没法理直气壮地回答“活着”，因为政府自己就在践踏程序。

    首相格莱斯顿在办公室里踱了好几个来回，最后停下脚步：“下议院下次质询是什么时候？”

    “后天下午。”

    “准备好。劳伦斯那些人肯定会抓着这件事不放。”

    “是。”

    格莱斯顿盯着哈考特：“还有，想办法让这件事过去。我不想再看到《费加罗报》的专访被反复引用！”

    哈考特露出为难地深色：“这恐怕不容易。只要索雷尔还在欧洲，只要他还说话，这件事就过不去。”

    格莱斯顿沉默了几秒，然后说：“那就让他闭嘴！”

    “怎么闭？我们已经拒绝他入境了。”

    “想办法！”

    但哈考特的办法还没想出来，新的打击又来了。

    ——————————

    一个比《波西米亚丑闻》将首先在法国的《现代生活》与美国的《哈珀周刊》连载更劲爆的消息传来：

    除了《现代生活》和《哈珀周刊》，这部还会在德国的《当代》和俄国的《祖国纪事》上同步刊出！

    这个消息是《出版业周刊》确认后发布的，占了整整一栏，而伦敦出版圈和舆论界彻底疯了。

    法国和美国就算了——法国是文化对手，美国是新兴市场，把作品卖过去虽然丢脸，但至少可以理解成商业选择。

    但德国和俄国？

    德国不仅是英国在殖民地上的竞争对手，而且在舆论当中是“没资格批评英

    （本章未完，请点击下一页继续阅读）

『加入书签，方便阅读』